SIGN IN YOUR ACCOUNT TO HAVE ACCESS TO DIFFERENT FEATURES

FORGOT YOUR PASSWORD?

FORGOT YOUR DETAILS?

AAH, WAIT, I REMEMBER NOW!
  • LOGIN

ipolitico

  • Απόψεις
  • Παραπολιτικά
  • Best of SocialMedia
  • Επικοινωνία
  • Home
  • Articles posted by Dimitriadis Kostas
28 Μαΐου, 2022

Author: Dimitriadis Kostas

Η κυβέρνηση Μητσοτάκη σχεδιάζει να απαλλάξει τα υψηλά εισοδήματα από τα τεκμήρια διαβίωσης

Παρασκευή, 29 Ιανουαρίου 2021 by Dimitriadis Kostas

Γιώργος Κόκκινος

Ακόμη και μέσα στην κρίση (υγειονομική και οικονομική) η κυβέρνηση Μητσοτάκη δεν σταματά να μας εκπλήσσει αρνητικά με τις νεοφιλελεύθερες ιδεοληψίες της που κατατείνουν στο να απαλλάσσονται τα μεγάλα εισοδήματα από κάθε λογής βάρη και να «φορτώνονται» αυτά στους πολλούς που διαβιούν με ολίγα…

Αυτή τη φορά το ζήτημα έχει να κάνει με τα τεκμήρια διαβίωσης που το οικονομικό επιτελείο επεξεργάζεται σενάριο ενιαύσιου παγώματος!

Πρόκειται για έναν αντικειμενικό τρόπο μέσω του οποίου αυτοί που φοροδιαφεύγουν καταβάλλουν υψηλότερο φόρο. Αν για παράδειγμα δηλώνεις 10.000 ευρώ ετήσιο εισόδημα και έχεις στην κυριότητα σου ένα σκάφος αλλά και ένα τζιπ 4.000 κυβικών τότε δεν φορολογείσαι με βάση το εισόδημα αλλά με βάση αυτά που κατέχεις… Το αποτέλεσμα των αντικειμενικών κριτηρίων διαβίωσης δεν μπορείς να το χαρακτηρίσεις πενιχρό αφού το 2019 εισέφεραν επιπροσθέτως από φόρους δηλωθέντων εισοδημάτων στον κρατικό κορβανά περί τα 6,5 δις ευρώ…

Τεκμήρια πλουσίων φοροφυγάδων;

Το ερώτημα παραμένει ποιος μπορεί να κυκλοφορεί με πολλών κυβικών αυτοκίνητο ή να διαμένει σε ένα τεράστιο σπίτι (με ότι συνεπάγεται αυτό στις δαπάνες ρεύματος, δημοτικών τελών κλπ); Ποιοι είναι αυτοί που μπορεί να έχουν ένα θαλάσσιο σκάφος αναψυχής για τα σαββατοκύριακα τους;

Ε λοιπόν για αυτούς τους ολίγους ο κύριος Μητσοτάκης ετοιμάζεται να δώσει μάχη με τους δανειστές μας ώστε να πετύχει την προσωρινή (;) έστω απαλλαγή τους από την αντικειμενική δαπάνη για κατοικίες, αυτοκίνητα για σκάφη σε σχέση με τα δηλωθέντα εισοδήματα του 2020!

Το πρόσχημα είναι βέβαια εμφανές… Το μέτρο θα αφορά μόνο όσους έχουν μειωμένα εισοδήματα (και διαβιούν πολυτελώς) λόγω της πανδημικής κρίσης της COVID-19.

Όπως προκύπτει από τα στοιχεία της ΑΑΔΕ περισσότεροι από 1,9 εκατ. φορολογούμενοι (690.653 ήταν μισθωτοί και 204.300 οι ελεύθεροι επαγγελματίες), κατέβαλαν μεγαλύτερο φόρο λόγω των τεκμηρίων διαβίωσης…

Είναι προσωρινό;

Ήδη από τις αρχές του 2020, προτού μας καθηλώσει ο κορονοϊος Sars Cov2, η κυβέρνηση σχεδίαζε την κατάργηση των αντικειμενικών κριτηρίων διαβίωσης (μείωση των τεκμηρίων για το 2020 έως 50% και πλήρη κατάργηση τους από το 2021), ωστόσο τα μέτρα κοινωνικού αποκλεισμού τους χάλασαν τα σχέδια… Μάλιστα είχαν αρχίσει τη «σπέκουλα», ότι δήθεν πρόκειται για αναχρονιστικό μέτρο και ότι οι ηλεκτρονικές διαδικασίες αποτρέπουν τη φοροδιαφυγή κλπ κλπ. Μάλιστα το λένε αυτοί που δεν κατάφερα να έχουν ομαλότητα στην ηλεκτρονική διδασκαλία, δεν έχουν καταφέρει να κινήσουν διαδικτυακά την απονομή συντάξεων, ενώ μόλις χθες Δευτέρα 11 Ιανουαρίου, η πλατφόρμα των εμβολιασμών έπεσε και είχε τεράστια προβλήματα!

Ποια είναι τα τεκμήρια διαβίωσης

Όπως ισχύει σήμερα η καταβολή φόρου αυξάνεται πέρα από το δηλωθέν εισόδημα (αντικειμενικά κριτήρια διαβίωσης) για:

-Κατοικίες. Υπολογίζονται με βάση τα τετραγωνικά μέτρα της ιδιοκατοικούμενης ή μισθωμένης ή της δωρεάν παραχωρούμενης κύριας κατοικίας.

-Αυτοκίνητα. Για τα αυτοκίνητα διαμορφώνεται ανάλογα με τα κυβικά εκατοστά και ξεκινάει από τα 4.000 ευρώ για αυτοκίνητα μέχρι 1.200 κ.ε.

-Δίδακτρα που καταβάλλονται για ιδιωτικά σχολεία και εκπαιδευτήρια.

-Δαπάνη για οικιακές βοηθούς, οδηγούς αυτοκινήτων, δασκάλους και λοιπό προσωπικό.

-Σκάφη αναψυχής. Το τεκμήριο υπολογίζεται με βάση τα μέτρα.

-Πισίνες. Το τεκμήριο υπολογίζεται με βάση την επιφάνειά της και διαμορφώνεται ανάλογα με το εάν είναι εξωτερική ή εσωτερική.

documentonews.gr

Read more
  • Published in Ροή Ειδήσεων
No Comments

Συνεχίζει τα ψέματα ο Τραμπ: «Αντιφασίστες οι εισβολείς στο Καπιτώλιο» – Τι του απάντησε ο πρόεδρος της ΚΟ των Ρεπουμπλικάνων

Τρίτη, 12 Ιανουαρίου 2021 by Dimitriadis Kostas

Κατ’ ιδίαν, ο Ρεπουμπλικάνος απερχόμενος πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ διατείνεται ότι την εισβολή στο Καπιτώλιο έκαναν «αντιφασίστες».

(περισσότερα…)

Read more
  • Published in Ροή Ειδήσεων
No Comments

Ποια είναι η αμερικανική θέση για τα Ελληνοτουρκικά; Θα ανατραπεί ριζικά η πολιτική με τον Μπάιντεν;

Τρίτη, 12 Ιανουαρίου 2021 by Dimitriadis Kostas
Του Θεόδωρου Καρυώτη

Καθώς η νέα κυβέρνηση Μπάιντεν αναλαμβάνει την εξουσία την 20η Ιανουαρίου, τα ερωτήματα πληθαίνουν αν και πόσο θα αλλάξει η αμερικανική πολιτική στα ελληνοτουρκικά. Ας προβούμε σε  μερικές διαπιστώσεις, υποθέσεις και προβλέψεις αντλώντας από την εμπειρία του παρελθόντος.

  • 1.H αμερικανική στάση στα ελληνοτουρκικά δεν θα ανατραπεί ριζικά από τη νέα κυβέρνηση.

2.Η αμερικανική γραμμή για τις διερευνητικές συνομιλίες συμπίπτει με την τουρκική θέση.

3.Οι Αμερικανοί μας ειρωνεύονται ότι αγνοούμε την ελληνική λέξη ΔΙΑΛΟΓΟΣ, που χρησιμοποιείται παγκοσμίως σε πολλές ξένες γλώσσες και υποστηρίζουν ότι η ελληνική θέση στην ουσία αποτελεί μονόλογο, μια και η Αθήνα  βάζει στο τραπέζι μόνο ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα.

4.Οι Αμερικανοί δέχονται επίσης, όπως και η Τουρκία, ότι κάθε πλευρά έχει δικαίωμα να φέρει στο τραπέζι τις δικές της θέσεις. Το μόνο που δεν αποδέχονται είναι να έρθει προς συζήτηση η αναθεώρηση της Συνθήκης της Λωζάνης.

5.Αποτελεί κοινό μυστικό ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν επιθυμούν την επέκταση της αιγιαλίτιδας ζώνης μας στα 12 ν.μ. στο Αιγαίο Αρχιπέλαγος. (Το Αιγαίο ονομάστηκε Αιγαίο Αρχιπέλαγος από αρχαιοτάτων χρόνων και απορώ πως οι σύγχρονοι Έλληνες άλλαξαν το όνομά του σε Πέλαγος).

6.Το State Department γνωρίζει ότι δεν υπάρχει καμία περίπτωση να συμφωνήσουν οι δυο πλευρές και πιστεύει ότι ο Ερντογάν δεν θα προσφύγει ποτέ στην Χάγη.

  • Το μεγάλο πρόβλημα των ΗΠΑ

Ενα από τα καυτά προβλήματα της σημερινής και της αυριανής αμερικανικής κυβέρνησης είναι η κατάσταση στην Ανατολική Μεσόγειο. Στην κορυφή των προτεραιοτήτων της Ουάσιγκτον ήταν πάντα η επιβίωση του Ισραήλ, με δεύτερη την αντιμετώπιση του Ιράν και ακολουθεί η ελληνοτουρκική διαφορά.

Εδώ θα φανεί πόσο φιλελληνική θα αποδειχθεί η κυβέρνηση Μπάιντεν, πάντα βέβαια στο πλαίσιο της εξυπηρέτησης των αμερικανικών συμφερόντων στην περιοχή. Το μόνο που γνωρίζουμε είναι ότι ο Τζο Μπάιντεν συμπαθεί, χρόνια τώρα, την Κύπρο, αλλά φοβούμαι ότι βιαζόμαστε πολύ προσδοκώντας ότι θα μας σώσει ο νέος Αμερικανός πρόεδρος.

Είναι τόσο μεγάλη η τραγωδία που αφήνει πίσω του ο τραμπισμός, που για ένα μεγάλο χρονικό διάστημα ο νέος πρόεδρος θα ασχοληθεί με τα μεγάλα προβλήματα που παραλαμβάνει από τον παρανοϊκό Ντόναλντ Τραμπ, από την διαχείριση της υγειονομικής και οικονομικής καταστροφής λόγω της πανδημίας του κορωνοιού μέχρι την επούλωση των πληγών από τη δηλητηρίαση της πολιτικής ζωής.

Το κρίσιμο θέμα είναι οι υδρογονάνθρακες της Ανατολικής Μεσογείου και εδώ δεν γνωρίζουμε ακόμα πως θα κινηθεί η κυβέρνηση Μπάιντεν. Αυτό που γνωρίζουμε είναι ότι ο Τραμπ ήθελε να κάνει ένα δώρο στον φίλο του Ερντογάν μοιράζοντας τους υδρογονάνθρακες της Ελλάδας και της Κύπρου με την Τουρκία. Ελπίζουμε να απορριφθεί αυτή η ιδέα από το νέο επιτελείο εξωτερικής πολιτικής.

 

Τα λάθη της Ελλάδας

  1. Παραβιάζει την UNCLOS που δεν επιτρέπει την τμηματική επέκταση της αιγιαλίτιδας ζώνης. Από τα 148 παράκτια κράτη στον πλανήτη Γη τα 147 διαθέτουν αιγιαλίτιδα ζώνη 12 ν.μ. ( καταλαβαίνετε ποιά χώρα αποτελεί την εξαίρεση)
  2. Ήταν λάθος η τμηματική οριοθέτηση ΑΟΖ με την Αίγυπτο. Προσπαθώντας να τεμαχίσουμε την παράνομη τουρκολιβυκή συμφωνία, υποκύψαμε στην αιγυπτιακή απαίτηση να σταματήσουμε στο 28ο Μεσημβρινό, γιατί οι Αιγύπτιοι ήθελαν να δείξουν στους Τούρκους ότι δεν αποκλείουν την προοπτική να έχουν θαλάσσια σύνορα μαζί τους στην Μεσόγειο.
  3. Συζητούμε να οριοθετήσουμε την ΑΟΖ μας με αυτή της Αλβανίας και αρνούμεθα να την οριοθετήσουμε με την Κύπρο. (Πάλι παρόν το φοβικό σύνδρομο σε όλο του το μεγαλείο).

Άραγε θα δούμε ποτέ τον παρακάτω χάρτη που δείχνει την νόμιμη και σωστή οριοθέτηση ΑΟΖ των κρατών της Ανατολικής Μεσογείου; 

Οριοθέτηση ΑΟΖ, βάσει μέσης γραμμής, στην Ανατολική  Μεσόγειο

Πηγή: Συνδυασμός Χαρτών της Γεωγραφικής Υπηρεσίας του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ από Θεόδωρο Καρυώτη και Σπύρο Χανδρινό.

 

ΑΠΟ ΤΟ HELLAS JOURNAL

Read more
  • Published in Απόψεις
No Comments

Τούρκοι και Γερμανοί κάνουν δουλειές στη Λιβύη και εδώ περιμέναμε…κυρώσεις!

Παρασκευή, 08 Ιανουαρίου 2021 by Dimitriadis Kostas

Η ENKA, μία από τις μεγαλύτερες κατασκευαστικές και ενεργειακές εταιρείες της Τουρκίας, θα συνεργαστεί με τη γνωστή γερμανική εταιρεία  Siemens  για την κατασκευή δύο εργοστασίων παραγωγής ενέργειας στη Λιβύη! Κατά τ΄ άλλα στην Αθήνα από τον περασμένο Ιούλιο αποφάσισαν να δώσουν τα κλειδιά για τα ελληνοτουρκικά στο Βερολίνο και κάποιοι ανέμεναν -έτσι δήλωναν τουλάχιστον- κυρώσεις κατά της Τουρκίας…

Σύμφωνα με όσα ανακοινώθηκαν η τουρκική ENKA, σε κοινοπραξία με τη Siemens, θα ξεκινήσει την κατασκευή μονάδων  παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος στη πόλη Μιζράτα στη δυτική Λιβύη αλλά και στην πρωτεύουσα της Λιβύης, Τρίπολη.

 

“Οι συμβάσεις για τα έργα έχουν υπογραφεί με την General Electricity Company of Libya (GECOL) για την κάλυψη της αυξανόμενης ζήτησης ηλεκτρικής ενέργειας της Λιβύης”, αναφέρει η ανακοίνωση. Τα δύο έργα αναμένεται να ολοκληρωθούν το 2022.

 

Η τουρκική εταιρεία έχει αναλάβει κι  άλλα ενεργειακά έργα στη Λιβύη, συμπεριλαμβανομένου ενός σταθμού παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας στην κεντρική Λιβύη.

 

https://www.militaire.gr

 

 

Read more
  • Published in Ροή Ειδήσεων
No Comments

Όταν οι Έλληνες τραμπούκοι έμπαιναν στην Ελληνική Βουλή το 1964.

Παρασκευή, 08 Ιανουαρίου 2021 by Dimitriadis Kostas

Του Κρίτωνα Βασιλικόπουλου

Στην πρόσφατη Ιστορία μας υπήρξε μία και μοναδική περίπτωση όχλου που κατάφερε να μπει στη Βουλή και να προκαλέσει επεισόδια. Ήταν 3 Ιουλίου 1964, παραμονές δημοτικών εκλογών και στην Ολομέλεια γινόταν συζήτηση για το Κυπριακό. Την ίδια ώρα ο υποψήφιος δήμαρχος της δεξιάς για τον Δήμο Αθηναίων Γεώργιος Πλυτάς, βουλευτής της ΕΡΕ και μετά την μεταπολίτευση υπουργός της Νέας Δημοκρατίας, μιλούσε σε συγκέντρωση στην Πλατεία Κλαυθμώνος. Μετά το τέλος της ομιλίας, εκατοντάδες αφιονισμένοι δεξιοί,φωνάζοντας συνθήματα υπέρ του Κωνσταντίνου Καραμανλή και εναντίον της κυβέρνησης του Γεωργίου Παπανδρέου ξεκίνησαν πορεία προς τη Βουλή. Στη διαδρομή έκαναν γυαλιά-καρφιά το εκλογικό κέντρο του υποψήφιου δημάρχου της ΕΔΑ Νίκου Κιτσίκη. Έφτασαν στη Βουλή και χωρίς να συναντήσουν αντίσταση από την αστυνομική φρουρά μπήκαν στο κτήριο και άρχισαν να χτυπούν όποιον έβρισκαν μπροστά τους. Επικεφαλής του όχλου των οπαδών του Κωνσταντίνου Καραμανλή ήταν ο γνωστός συγγραφέας και σπουδαίος φιλόλογος Ρένος Αποστολίδης. Κατά τις συμπλοκές τραυματίστηκαν πολλοί βουλευτές της Ένωσης Κέντρου και της ΕΔΑ,ανάμεσά τους ο Γιάννης Χαραλαμπόπουλος.

Η συνεδρίαση φυσικά διακόπηκε για πολλή ώρα μέχρι να καταφέρει η φρουρά της Βουλής να συλλάβει τους εισβολείς. Για την επίθεση δικάστηκαν 32 άτομα και τελικά καταδικάστηκαν μόνο δύο,ο Αποστολίδης και άλλος ένας. Μεταξύ αυτών που αθωώθηκαν ήταν και ο νεαρός φοιτητής της Νομικής και μετέπειτα γνωστός δικηγόρος Τάκης Μιχαλόλιας, αδελφός του κατάδικου εγκληματία Νίκου Μιχαλολιάκου.

Επειδή πολλοί «παραλληλισμοί» επιχειρούνται από χθες, να θυμίσουμε ότι στις δύο πρόσφατες περιπτώσεις απόπειρας εισβολής στη Βουλή, στην μεν πρώτη οι δράστες που προέρχονταν από τον γνωστό,ύποπτο «χώρο» απωθήθηκαν από το ΚΚΕ και στην δεύτερη ήταν και πάλι δεξιοί και χρυσαυγίτες δήθεν «πατριώτες» που μετείχαν στο συλλαλητήριο για την ονομασία της γειτονικής χώρας-την οποία μια χαρά την αναγνωρίζει ως «Βόρεια Μακεδονία» η σημερινή κυβέρνηση των γιαλαντζί «μακεδονομάχων».

Read more
  • Published in Απόψεις
No Comments

Σε πλήρη σύρραξη Μητσοτάκης -Γεωργιάδης: Ο -κατ’ όνομα- υπουργός Ανάπτυξης κατεφάφισε τον Πρωθυπουργό, που δε τόλμησε να τον διώξει με τον ανασχηματισμό

Πέμπτη, 07 Ιανουαρίου 2021 by Dimitriadis Kostas
Του Γ. Λακόπουλου

«Θέλω να είμαι ειλικρινής, ένας από τους λόγους που ελήφθη η απόφαση για την καραντίνα αυτής της εβδομάδος, ήταν το προηγούμενο της Θεσσαλονίκης. Τότε κάποιοι λοιμωξιολόγοι μάς έλεγαν ότι θα έπρεπε να γίνει καραντίνα στη Θεσσαλονίκη πριν την εορτή του Αγίου Δημητρίου. Εμείς από σεβασμό στην παράδοση, στην Ορθοδοξία στην πίστη, δεν βάλαμε καραντίνα πριν τη γιορτή του Αγίου Δημητρίου. Θυμίζω ότι αυτό ήταν το βασικότερο λάθος που έγινε στη Θεσσαλονίκη, και το παραδέχθηκε και ο πρωθυπουργός στη Βουλή».Αυτές οι 79 λέξεις είναι το πολεμικό ανακοινωθέν με το οποίο ο Άδωνις Γεωργιάδης ξεκαθαρίζει ότι εφεξής ο Κυριάκος Μητσοτάκης θα τον βρίσκει μπροστά του.

Ο λόγος είναι γνωστός: με  δυο ανασχηματισμούς τον αποψίλωσε από αρμοδιότητες.

Έμεινε σε ένα υπουργείο σχεδόν άεργος και με ρόλο υποδεέστερο από τον αναπληρωτή υπουργό και τον υφυπουργό του. Αυτό που ξεκίνησε το περασμένο καλοκαίρι ολοκληρώθηκε τώρα.

Για τον Γεωργιάδη, αντιπρόεδρο του κόμματος ακόμη- ο τίτλος «υπουργός Ανάπτυξης» είναι αδειανό πουκάμισο. Ενώ αντίθετα δίπλα του ο Βορίδης ανακτά τα πρωτεία που είχε απέναντί του στον ΛΑΟΣ.

Με έναν σχεδόν εκδικητικό τρόπο ο Κυριάκος Μητσοτάκης διέγραψε τη συμβολή του που είχε ο Γεωργιάδης, ως «λαγός», στην κούρσα για την ηγεσία της ΝΔ και τον αποκαθηλώνει.

Πρώτα το «σύστημα Μητσοτάκη» μεθόδευσε να χάσει τη πρώτη θέση στην εκλογική του περιφέρεια,  στην οποία ο ίδιος πίστευε ότι μπορεί να ρυμουλκήσει και άλλους. 

Στη συνέχεια ο Πρωθυπουργός τον «έστυψε» από αρμοδιότητες, ενώ έδειξε δημοσίως σε κάποιες περιπτώσεις ότι τον αγνοεί.

Ότι τον κρατάει, τύποις, στην κυβέρνηση δείχνει ότι ο Κυριάκος δεν είναι σε θέση -ή τουλάχιστον δεν είναι έτοιμος ακόμη- να τα βάλει στα ίσια μαζί  του. Ξέρει ότι ο Γεωργιάδης είναι δύσκολος αντίπαλος. Κατά πολύ ανώτερός του στο παιχνίδι σε ανοιχτό χώρο.

 Προτιμάει να τον έχει στο οβάλ τραπέζι του υπουργικού Συμβουλίου,  φοβούμενος ότι αν τον απομακρύνει θα  του κάνει το μαγαζί καλοκαιρινό.

 Η αλήθεια είναι ότι μετά το πρώτο χτύπημα ο Άδωνις προσπάθησε να προειδοποιήσει ότι δεν είναι φρόνιμο να παίζουν παιχνίδια απαξίωσής του στο Μέγαρο Μαξίμου.

Μιλώντας για τον τουρισμό, που ήταν ο πρώτο φιάσκο του Μητσοτάκη και άφησε τη χώρα ανοχύρωτη, είπε ότι «πέσαμε έξω».  Έπεσε ο Μητσοτάκης με  ηλιοβασιλέματα στη Σαντορίνη, εννοούσε.

Το μήνυμα μάλλον δεν ελήφθη και η δυσμενής μεταχείρισή του συνεχίσθηκε το τελευταίο διάστημα, για να  επισημοποιηθεί στον ανασχηματισμό.

 

Τώρα δείχνει αποφασισμένος να βάλει φωτιά στα τόπια.  Η δήλωση του για τη Θεσσαλονίκη -που επικυρώνει όσα έχουν ήδη πει ο Τζιτζικώστας , ο δήμαρχος και κάποιοι λοιμωξιολόγοι- βγάζει στο ξέφωτο τον Μητσοτάκη, ως ψεύτη. Βαριά κατηγορία.

Προβάλλοντας αντιδιασταλτικά τον εαυτό του ως «ειλικρινή» αποκαλύπτει ευθέως τι είχαν εισηγηθεί οι λοιμωξιολόγοι-. Στον Πρωθυπουργό  φυσικά, όχι στον ίδιο. Η στιγμή είναι επώδυνη για τον Μητσοτάκη: οι επιστήμονες τον καταγγέλλουν ευθέως ότι τους αγνοεί.

Με σαφή τρόπο ο υπουργός του  δηλώνει ότι ο Πρωθυπουργός δεν έκανε αυτό  που οφείλει για μικροκομματικούς λόγους: για να μην τα χαλάσει με την Εκκλησία. 

Στο τέλος του ρίχνει στο δόξα πατρί.  Όταν λέει  ότι «στη Θεσσαλονίκη ήταν το βασικότερο λάθος και το παραδέχθηκε και ο πρωθυπουργός στη Βουλή», ξέρει καλά ότι ως «λάθος» άλλο «παραδέχθηκε» ο Μητσοτάκης. Όχι ότι υπήρχαν επιστημονικές εξηγήσεις.  

Με το  στόμα γεμάτο ο Πρωθυπουργός έλεγε ότι δεν είχε εισηγήσεις να κλείσει η συμπρωτεύουσα. Ο υπουργός λέει τώρα με κατηγορηματικό τρόπο ότι είχε και παρείχε. Και μάλιστα από τους επιστήμονες τους οποίους  ο Μητσοτάκης  προτάσσει ότι «ακούει».

Μόνο αυτό δεν συνέβη εν προκειμένω -και μετά έκανε τον ανήξερο. Τώρα που τον κρεμάει  στο τσιγκέλι ο Άδωνις θα  περάσει δύσκολες στιγμές την επόμενη φορά που θα συναντήσει τον Τσίπρα στη Βουλή.

Ως τότε ο πόλεμος Μητσοτάκη- Γεωργιάδη ίσως έχει κριθεί.

 

 
Read more
  • Published in Απόψεις
No Comments

Επίσημα και τελεσίδικα η Αθήνα απεμπόλησε τα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα στην Αν.Μεσόγειο!

Παρασκευή, 25 Δεκεμβρίου 2020 by Dimitriadis Kostas

Με την επίσημη ανάρτηση οριοθέτησης στον ΟΗΕ της ελληνο/αιγυπτιακής Συμφωνίας της 6 Αυγούστου 2020 για την ΑΟΖ , η ελληνική κυβέρνηση αποδίδει στην Τουρκία όλη την ΑΟΖ στην Αν. Μεσόγειο ανατολικά του 28ουμεσημβρινού, ενώ αποδίδει στη Λιβύη την ελληνική ΑΟΖ δυτικά του 26ου μεσημβρινού. (περισσότερα…)

Read more
  • Published in Απόψεις
No Comments

Τι είναι το νέο ΕΣΥ του Μητσοτάκη: Αντιγραφή του αμερικανικού μοντέλου: όποιος δεν πληρώνει δεν έχει περίθαλψη

Παρασκευή, 25 Δεκεμβρίου 2020 by Dimitriadis Kostas
Του Γ. Λακόπουλου

Είναι η αγαπημένη εξαγγελία του Κυριάκου Μητσοτάκη το τελευταίο διάστημα: η κυβέρνηση ετοιμάζει νέο  Εθνικό Σύστημα Υγείας.

  1. Ενίοτε το προβάλει και ως απάντηση στις  επικρίσεις για την εγκατάλειψη του σημερινού συστήματος παροχής υπηρεσιών υγείας.

Τι ακριβώς έχει κατά νου και πώς θα λειτουργεί το νέο ΕΣΥ δεν διευκρινίζεται. Προκύπτει όμως από τη γενική ιδεολογική κατεύθυνση της κυβέρνησης. Από τις προτιμήσεις της στον ιδιωτικό τομέα και αντίστοιχες αποφάσεις στο ασφαλιστικό σύστημα: ιδιωτικοποίηση της επικουρικής ασφάλισης που παραδίδεται στους ιδιώτες. Με δαπάνες μετάβασης -πάνω από 60 δισ. -από το δημόσιο.

Το ελληνικό ΕΣΥ, ως μοντέλο παροχής υπηρεσιών υγείας, είναι αντίγραφο ευρωπαϊκών συστήματος και βασίζεται σε μια συνθήκη:

-Όλοι οι πολίτες, συνεισφέρουν, ανάλογα με το εισόδημά τους, στον κρατικό προϋπολογισμό για δαπάνες υγείας και όλοι έχουν περίθαλψη. Για πάντα και για τα πάντα, όπως λέει κορυφαίος πανεπιστημιακός μεγάλου περιφερειακού νοσοκομείου.

Ανεξάρτητα με την ονομαστική συνεισφορά τους, έχουν όλοι την ίδια περίθαλψη από το κράτος, παρεχόμενη στα δημόσια νοσοκομεία από γιατρούς του δημοσίου που αμείβονται από  τον κρατικό προϋπολογισμό.

Αυτή είναι η κοινωνική συμφωνία. Και είναι μια από της μεγαλύτερες  ηθικές κατακτήσεις του δυτικού πολιτισμού τους τελευταίους αιώνες.

Το οργανωμένο κράτος δεν σε αφήνει να πεθάνεις, αν δεν έχεις να πληρώσεις, ακριβώς γιατί έχει φροντίσει να πληρώσεις όταν είσαι υγιής.

Είναι η ευρωπαϊκή ηθική- στην οποία βασίζονται τα προηγμένα συστήματα υγείας, προνοίας και ασφάλισης.

Αν το κράτος ζητήσει να πληρωθεί για το κόστος των υπηρεσιών που προσφέρει μόνο τη στιγμή που ο πολίτης τις χρειάζεται, είναι σαν να τον εκβιάζει: τα λεφτά σου ή τη ζωή σου.

Απέναντι σ’ αυτό το μοντέλο -που στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες είναι ιδιαίτερα εξελιγμένο και προσφέρει πλήρεις και σύγχρονες υπηρεσίες υγείας -υπάρχει το αμερικανικό.

Εκεί πληρώνεις σε ιδιώτη πάροχο, όταν χρειαστείς υπηρεσίες υγείας. Αλλά θα πάρεις μόνο ό,τι έχεις πληρώσει. Αν δεν μπορείς εκείνη τη στιγμή να πληρώσεις τίποτε, θα πάρεις τίποτε. Και θα πεθάνεις.

Αυτό η αντίληψη που υπηρετεί η  κυβέρνηση Μητσοτάκη -και δεν το κρύβει- ονομάζεται ελεύθερη επιλογή. Ήδη στο ασφαλιστικό σύστημα το λανσάρει επιθετικά. Με το νέο ΕΣΥ θα το μεταφέρει και στην υγεία.

Για να χρυσώσει το χάπι υπόσχεται ένα μίνιμουμ υπηρεσιών υγείας- όπως  άλλωστε υπόσχεσαι και ένα μίνιμουμ σύνταξης από το κράτος. Από εκεί και πέρα ό,τι έχεις πληρώσει θα πάρεις.

 
Στην ασφάλιση αυτό σημαίνει εγγύηση για πείνα. Στην υγεία σημαίνει διαβατήριο για το θάνατο.

Θα είναι αναπόφευκτος αν για παράδειγμα για την αντιμετώπιση σοβαρής νόσου, η κρατική κάλυψη δεν αρκεί και δεν έχει τα υπόλοιπα ο ασθενής.

Το νέο ΕΣΥ του Μητσοτάκη θα φροντίζει μόνο του να  γίνεται όλο και λιγότερο ανταγωνιστικό απέναντι  στον ιδιωτικό τομέα: δεν θα επενδύει σε υποδομές και δεν θα εκπαιδεύει προσωπικό σε τεχνολογίες αιχμής.

Οι ιδιωτικές μονάδες θα καλύπτουν όποιον μπορεί να αγοράσει υπηρεσίες υγείας και τα δημόσια νοσοκομεία θα είναι αποθήκες για τους υπόλοιπους. 

 Ήδη αντί να ενταθεί η σύγχρονη υψηλή τεχνολογία στο δημόσιο στην οποία θα έχουν πρόσβαση όλοι, θα διευκολύνονται οι  επενδύσεις των ιδιωτών στους οποίους θα διοχετεύονται εν συνεχεία και οι πελάτες. 

Το νέο ΕΣΥ με το υπαμειβόμενο προσωπικό και τις ξεπερασμένες μεθόδους, θα λειτουργεί σαν… κίνητρο  αποφυγής των υπηρεσιών του υπέρ των ιδιωτών.

 Το κρατικό νοσοκομείο, με τις παλιές τεχνικές, τους χαμηλούς μισθούς και τους ανεκπαίδευτους γιατρούς, δεν θα μπορεί να συναγωνιστεί τη ρομποτική και τους ακριβοπληρωμένους γιατρούς- φίρμες της ιδιωτικής κλινικής.

 

Πιο ταξικός και ανάλγητος διαχωρισμός ανθρώπων από αυτόν που σχεδιάζει ο Πρωθυπουργός με το νέο ΕΣΥ δεν θα μπορούσε να υπάρχει.

Read more
  • Published in Απόψεις
No Comments

Σοβαρές ενστάσεις από τη Διεθνή Αμνηστία για το νομοσχέδιο Χρυσοχοΐδη

Πέμπτη, 09 Ιουλίου 2020 by Dimitriadis Kostas

Τις σοβαρές ανησυχίες της για διάφορες διατάξεις του υπό ψήφιση νομοσχεδίου που περιορίζει τις διαδηλώσεις εκφράζει η Διεθνής Αμνηστία.

Σε σχετική ανακοίνωση του ελληνικού παραρτήματος επισημαίνεται ότι η Διεθνής Αμνηστία ανέλυσε το προτεινόμενο νομοσχέδιο και εκφράζει τις σοβαρές ανησυχίες της για διάφορες διατάξεις που, εάν εγκριθούν, θα αποτελέσουν αδικαιολόγητη παρέμβαση στο δικαίωμα στην ελευθερία της ειρηνικής συνάθροισης, όπως διασφαλίζεται από τις διεθνείς και περιφερειακές συνθήκες στις οποίες συμμετέχει η Ελλάδα, συμπεριλαμβανομένων του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα (ICCPR) και της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ).

Επίσης, σημειώνει ότι εκφράζει επίσης την ανησυχία της για το σοβαρό, αποτρεπτικό αποτέλεσμα της διάταξης που καθιερώνει την ευθύνη για τους διοργανωτές/ριες μιας συνάθροισης.

Η δήλωση της Διεθνούς Αμνηστίας

1. Περιορισμοί του δικαιώματος στην ελευθερία της ειρηνικής συνάθροισης

Ενώ σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο για τα ανθρώπινα δικαιώματα η άσκηση του δικαιώματος στην ελευθερία της ειρηνικής συνάθροισης υπόκειται σε ορισμένους περιορισμούς, οποιοιδήποτε τέτοιοι περιορισμοί επιτρέπονται μόνο εάν προβλέπονται από το νόμο, με σκοπό την προστασία ορισμένων περιορισμένων δημόσιων συμφερόντων, και μόνο όταν αυτοί είναι αποδεδειγμένα απαραίτητοι και ανάλογοι προς τον σκοπό αυτό.

Οι περιορισμοί στο δικαίωμα ειρηνικής συνάθροισης πρέπει να προβλέπονται από το νόμο και να διατυπώνονται με επαρκή σαφήνεια ώστε να επιτρέπεται στους ανθρώπους να ρυθμίζουν τη συμπεριφορά τους αναλόγως. Επιπλέον, οι περιορισμοί πρέπει να είναι αναγκαίοι και αναλογικοί, πράγμα που σημαίνει ότι πρέπει να υπάρχει μια επιτακτική κοινωνική ανάγκη, προκειμένου να προστατευθεί μια εύλογη ανησυχία (εθνική ασφάλεια ή δημόσια ασφάλεια, δημόσια τάξη, προστασία της δημόσιας υγείας ή ηθικής και προστασία των δικαιωμάτων των άλλων).

Τα κράτη έχουν πολύ στενά περιθώρια δικαιολόγησης των περιορισμών σε αυτό το δικαίωμα, και ως εκ τούτου οι περιορισμοί πρέπει να ερμηνεύονται με προσοχή έτσι ώστε τα δικαιώματα να είναι πρακτικά και αποτελεσματικά και να μην παραμένουν μόνο θεωρητικά ή αναποτελεσματικά. Τυχόν περιορισμοί που επιβάλλονται και δεν πληρούν αυτά τα τρία κριτήρια αποτελούν παραβιάσεις του δικαιώματος.

Πολλές συναθροίσεις, από τη φύση τους, περιλαμβάνουν ένα ορισμένο επίπεδο διαταραχής της καθημερινής ζωής ή των δικαιωμάτων των άλλων, συμπεριλαμβανομένης της διακοπής της κυκλοφορίας. Οι αρχές πρέπει να διασφαλίσουν ότι οι αντιδράσεις σε τέτοιες διαταραχές είναι απαραίτητες και αναλογικές και δεν οδηγούν σε περιορισμούς που θέτουν σε κίνδυνο το ίδιο το δικαίωμα στην ελευθερία της ειρηνικής συνάθροισης. Ακόμη και ουδέτεροι νόμοι, για παράδειγμα εκείνοι που παρεμποδίζουν την κυκλοφορία ή το εμπόριο, μπορεί να οδηγήσουν σε παράνομους περιορισμούς εάν εφαρμοστούν χωρίς εξαίρεση στις ειρηνικές συναθροίσεις, έτσι ώστε η άσκηση του δικαιώματος να θεωρείται ποινικό αδίκημα. Ούτε ο υποθετικός κίνδυνος δημόσιας αναταραχής ούτε η παρουσία εχθρικού κοινού αποτελούν νόμιμους λόγους απαγόρευσης μιας ειρηνικής συνάθροισης.

Οι αρχές της αναγκαιότητας και της αναλογικότητας απαιτούν την εξέταση όλων των σχετικών περιστάσεων, όπως τη φύση, τους στόχους και την τοποθεσία της συνάθροισης, τον αντίκτυπο στη εύλογη ανησυχία που προστατεύεται και, εάν αρκούν, την εφαρμογή λιγότερο περιοριστικών μέτρων. Η αρχή της αναλογικότητας απαιτεί να προτιμώνται πάντοτε τα λιγότερο παραβιαστικά μέτρα για την επίτευξη του έννομου στόχου που επιδιώκουν οι αρχές. Θα πρέπει να προσφέρονται εύλογες εναλλακτικές λύσεις εάν επιβάλλονται περιορισμοί στο χρόνο, τον τόπο ή τον τρόπο μιας συνάθροισης. Κατά γενικό κανόνα, οι συναθροίσεις πρέπει να διοργανώνονται σε χώρο όπου το κοινό-στόχος τους θα μπορεί να τις δει και να τις ακούσει.

Ωστόσο, το νομοσχέδιο περιέχει διάφορους περιορισμούς στις συναθροίσεις και τις διαδηλώσεις που δεν είναι σύμφωνοι με το διεθνές δίκαιο για τα ανθρώπινα δικαιώματα και δεν ενσωματώνουν τις αρχές της αναγκαιότητας και της αναλογικότητας.

Απαιτήσεις κοινοποίησης

Οι νόμοι που ρυθμίζουν τη διεξαγωγή συναθροίσεων και διαδηλώσεων πρέπει να διασφαλίζουν ότι δεν επιβάλλουν απαίτηση εξουσιοδότησης πριν από τη διεξαγωγή μιας συνάθροισης. Ωστόσο, το άρθρο 9 παράγραφος 1 στοιχείο δ) του νομοσχεδίου παρέχει ευρεία διακριτική ευχέρεια στις αρμόδιες αρχές για τη διάλυση συναθροίσεων για τις οποίες δεν έχει προηγηθεί κοινοποίηση.

Επίσης, σύμφωνα με το άρθρο 3 παράγραφος 3, η αρμόδια αστυνομία ή η ακτοφυλακή έχει επίσης τη διακριτική ευχέρεια να προχωρήσει στη διάλυση αυθόρμητης συνάθροισης (βλ. παρακάτω) εάν οι συμμετέχοντες/ουσες δεν τηρούν τους περιορισμούς που τους επιβάλλονται, όπως η συγκέντρωση σε συγκεκριμένο μέρος του δρόμου ή σε περίπτωση που δεν μπορούν να συμμορφωθούν με την υποχρέωση διορισμού διοργανωτή.

Η διαφορά μεταξύ των εκ των προτέρων κοινοποιήσεων και των αδειών έχει διευκρινιστεί από διαφορετικούς διεθνείς μηχανισμούς για τα ανθρώπινα δικαιώματα. Η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ηνωμένων Εθνών έχει καταστήσει σαφές ότι οι απαιτήσεις κοινοποίησης είναι νόμιμες μόνο στο βαθμό που επιτρέπουν στα κράτη να σχεδιάζουν επαρκώς τη διευκόλυνση των συναθροίσεων και δεν πρέπει να εξυπηρετούν κανέναν άλλο σκοπό (όπως η εκ των προτέρων έγκριση).

Η μη ενημέρωση των αρχών σχετικά με την πρόθεση συνάθροισης δεν πρέπει να χρησιμοποιείται ως δικαιολογία διάλυσης. Ο Ειδικός Εισηγητής του ΟΗΕ για το δικαίωμα του συνέρχεσθαι ειρηνικώς και του συνεταιρίζεσθαι, για παράδειγμα, τόνισε ότι τα κράτη δεν πρέπει να επιβάλλουν απαιτήσεις προηγούμενης έγκρισης για την άσκηση των θεμελιωδών ελευθεριών. [3]  Ομοίως, οι κατευθυντήριες γραμμές του ΟΑΣΕ για την Ελευθερία της Ειρηνικής Συνάθροισης ορίζουν ότι η συνάθροιση είναι θεμελιώδες δικαίωμα και θα πρέπει «να απολαμβάνεται χωρίς ρυθμίσεις στο μέτρο του δυνατού» και «όσοι επιθυμούν να συναθροιστούν δεν πρέπει να χρειάζεται να λάβουν άδεια για να το πράξουν».

1.2 Ρύθμιση των αυθόρμητων συναθροίσεων

Οι νόμοι που ρυθμίζουν την άσκηση του δικαιώματος στην ειρηνική συνάθροιση πρέπει να διασφαλίζουν ότι, κατά τον καθορισμό των απαιτήσεων κοινοποίησης, αυτοί δεν θέτουν σε κίνδυνο τη διοργάνωση των αυθόρμητων συναθροίσεων. Οι αυθόρμητες συναθροίσεις θεωρούνται γενικά εκείνες που διοργανώνονται ως απάντηση σε κάποιο γεγονός, περιστατικό, άλλη συνάθροιση ή ομιλία, όπου ο διοργανωτής – εάν υπάρχει – δεν είναι σε θέση να τηρήσει τη νομική προθεσμία για εκ των προτέρων κοινοποίηση ή όταν δεν υπάρχει καθόλου διοργανωτής.

Πολλοί περιφερειακοί και διεθνείς φορείς έχουν αναφερθεί στις αυθόρμητες συναθροίσεις και απαιτούν από τα κράτη να προστατεύουν εξίσου το δικαίωμα στην ελευθερία της συνάθροισης και σε αυτές τις περιπτώσεις. Ο Ειδικός Εισηγητής του ΟΗΕ για το δικαίωμα του συνέρχεσθαι ειρηνικώς και του συνεταιρίζεσθαι έχει ορίσει ως βέλτιστη πρακτική τα κράτη να υιοθετούν νομοθεσία που επιτρέπει ενεργά την «διεξαγωγή αυθόρμητων συναθροίσεων», οι οποίες θα πρέπει να εξαιρούνται από την απαίτηση εκ των προτέρων κοινοποίησης». [6] Ο ΟΑΣΕ συνιστά επίσης ότι οι νόμοι για την εκ των προτέρων κοινοποίηση «θα πρέπει να προβλέπουν ρητά μια εξαίρεση από την απαίτηση σε περιπτώσεις όπου η εκ των προτέρων κοινοποίηση είναι ανέφικτη» και ότι «οι αρχές πρέπει πάντα να προστατεύουν και να διευκολύνουν κάθε αυθόρμητη συνάθροιση αρκεί να είναι ειρηνικής φύσης».

Η Διεθνής Αμνηστία ανησυχεί ότι, ενώ το άρθρο 3 παράγραφος 3 του νομοσχεδίου επιτρέπει τις αυθόρμητες δημόσιες εξωτερικές συναθροίσεις που δεν έχουν κοινοποιηθεί εκ των προτέρων στις αρχές, ταυτόχρονα θέτει γενικές απαιτήσεις που είναι ανοιχτές σε αυθαίρετη ερμηνεία από τις αρμόδιες αρχές και μπορούν να περιορίσουν υπερβολικά το δικαίωμα στην ελευθερία της ειρηνικής συνάθροισης. Συγκεκριμένα, οι αυθόρμητες συναθροίσεις θα πρέπει να επιτρέπονται εάν δεν υπάρχει επιτακτική ανάγκη που θα δικαιολογούσε τη διάλυση τους ή οποιονδήποτε άλλο περιορισμό.

1.3 Ταυτόχρονες συναθροίσεις και αντιδιαδηλώσεις/αντισυγκεντρώσεις

Το νομοσχέδιο επιβάλλει επίσης αδικαιολόγητους περιορισμούς στις ταυτόχρονες συναθροίσεις και αντιδιαδηλώσεις. Το άρθρο 7 παράγραφος 1 στοιχείο γ) προβλέπει ότι οι δημόσιες αντιδιαδηλώσεις σε εξωτερικούς χώρους μπορούν να απαγορευθούν εάν μια άλλη διαδήλωση με αντίθετο στόχο πραγματοποιείται στην ίδια ή κοντινή περιοχή την ίδια στιγμή. Η απαγόρευση μιας συνάθροισης είναι ο αυστηρότερος περιορισμός και πρέπει να είναι η έσχατη λύση μόνο όταν έχουν αποτύχει όλες οι άλλες εναλλακτικές λύσεις.

Σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο και τα πρότυπα για τα ανθρώπινα δικαιώματα, το καθήκον διευκόλυνσης των συναθροίσεων εφαρμόζεται εξίσου στις ταυτόχρονες συναθροίσεις και στις αντιδιαδηλώσεις.

Η αστυνομία πρέπει, στο μέτρο του δυνατού, να επιδιώκει να διευκολύνει τη διεξαγωγή ταυτόχρονων συναθροίσεων. Όπου αυτό δεν είναι δυνατό λόγω του μεγέθους των αναμενόμενων συναθροίσεων και του διαθέσιμου χώρου, θα πρέπει να αναζητηθεί μια λογική λύση που επιτρέπει και στις δύο συναθροίσεις να επιτύχουν τους αντίστοιχους στόχους τους στο μεγαλύτερο δυνατό βαθμό. Η προτεινόμενη λύση που αναζητούν οι αρχές δεν θα πρέπει να βασίζεται στην προτίμησή τους ανάλογα με τον σκοπό ή το περιεχόμενο των αντίστοιχων συναθροίσεων.

Οι αντιδιαδηλώσεις πρέπει να επιτρέπονται εφόσον είναι ορατές στην αρχική συνάθροιση.

Ωστόσο, η αντιδιαδήλωση δεν πρέπει να επιδιώκει να εμποδίσει τους συμμετέχοντες/ουσες από την αρχική συνάθροιση να απολαμβάνουν πλήρως το δικαίωμά τους στην ελευθερία της ειρηνικής συνάθροισης. Κατά συνέπεια, είναι καθήκον της αστυνομίας να προστατεύει την αρχική συνάθροιση από κάθε παράνομη παρέμβαση από τους αντιδιαδηλωτές/ριες,συμπεριλαμβανομένων των βίαιων πράξεων ή των πράξεων που επιδιώκουν να εμποδίσουν τη διεξαγωγή της αρχικής συνάθροισης. Οι βίαιες προθέσεις μεταξύ αντιδιαδηλωτών/ριών δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται ως δικαιολογία για την απαγόρευση ή τη διάλυση της αρχικής συνάθροισης.

Επιπλέον, σύμφωνα με το άρθρο 7 παράγραφος 2 του νομοσχεδίου, οι αρμόδιες αρχές έχουν τη διακριτική ευχέρεια, αλλά όχι την υποχρέωση, να προτείνουν εναλλακτικές περιοχές στις οποίες μπορεί να πραγματοποιηθεί η συνάθροιση.

Ενώ αναφέρθηκε ότι έχει εισαχθεί τροποποίηση της διάταξης για να μετατραπεί η διακριτική ευχέρεια των αρμόδιων αρχών σε υποχρέωση (αν και περιορισμένη), είναι σημαντικό το νομοσχέδιο να διευκρινίσει ότι οι αντιδιαδηλώσεις μπορούν να πραγματοποιηθούν στον ίδιο χώρο με την αρχική διαδήλωση, προστατεύοντας και τις δύο συνελεύσεις από τη βία ή άλλες παράνομες παραβιάσεις.

2. Ευθύνη των διοργανωτών/ριών

Η Διεθνής Αμνηστία εκφράζει την ανησυχία της για το γεγονός ότι οι διοργανωτές/ριες μιας συνάθροισης μπορούν να θεωρηθούν υπεύθυνοι/ες για τις ενέργειες μεμονωμένων συμμετεχόντων/ουσών σε μια συνάθροιση και να διώκονται ακόμα κι αν δεν υπάρχουν επαρκείς αποδείξεις ότι οι ίδιοι/ες διέπραξαν μια αναγνωρίσιμη εγκληματική πράξη.

Το άρθρο 13 παράγραφος 4 του νομοσχεδίου ορίζει ότι ο/η διοργανωτής/ρια της συνάθροισης είναι υπεύθυνος/η για την αποζημίωση όσων υπέστησαν βλάβες στη ζωή, τη σωματική ακεραιότητα και την περιουσία τους από τους/τις συμμετέχοντες/ουσες.

Ενώ οι διοργανωτές/ριες μπορούν να απαλλαγούν από αυτήν την ευθύνη εάν έχουν ενημερώσει εγκαίρως για τη συνάθροιση που πραγματοποιείται και αποδείξουν ότι έχουν συμμορφωθεί με όλους τους κανονισμούς, όπως η συνεργασία με τις αρμόδιες αρχές και ο διορισμός ατόμων που μπορούν να υποστηρίξουν την περιφρούρηση της συνάθροισης, η διάταξη παραμένει ασαφής και επιλεκτική, αφήνοντας δυνατότητες καταχρήσεων.

Επιπλέον, φαίνεται ότι οι διοργανωτές/ριες αυθόρμητων συναθροίσεων, όταν υπάρχουν, δεν θα απαλλάσσονται από την ευθύνη για την αποζημίωση των αδικημάτων που διαπράχθηκαν από τους/τις συμμετέχοντες/ουσες, καθώς ενδέχεται να μην είναι σε θέση να εκπληρώσουν την απαίτηση έγκαιρης ειδοποίησης.

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων διαπίστωσε ότι οι κυρώσεις που επιβάλλονται σε έναν/μία διοργανωτή/ρια είναι παράνομες όταν το κράτος δεν είναι σε θέση να αποδείξει την ευθύνη ενός ατόμου για τα εγκλήματα για τα οποία κατηγορείται. Εν προκειμένω, το Δικαστήριο έκρινε ότι οι κυρώσεις εναντίον των διοργανωτών/ριών δεν μπορούν να επιβληθούν «αρκεί ο/η ενδιαφερόμενος/η να μη διαπράξει ο/η ίδιος/α οποιαδήποτε αξιόποινη πράξη σε μια τέτοια περίσταση».

Επίσης, όπως σημείωσε ο ΟΑΣΕ (Οργανισμός για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη): «Οι διοργανωτές/ριες συναθροίσεων δεν θα πρέπει να θεωρηθούν υπεύθυνοι/ες για την αποτυχία εκπλήρωσης των ευθυνών τους εάν έχουν καταβάλει εύλογες προσπάθειες για να το πράξουν. Οι διοργανωτές/ριες δεν θα πρέπει να είναι υπεύθυνοι/ες για τις ενέργειες των μεμονωμένων συμμετεχόντων/ουσών ή για τις ενέργειες των μη συμμετεχόντων/ουσών ή ανθρώπων που δρουν με προβοκατόρικο τρόπο…».

Ενώ η οργάνωση σημειώνει ως θετικό βήμα την κατάργηση διατάξεων που επιβάλλουν ποινικές κυρώσεις στους συμμετέχοντες/ουσες που δεν συμμορφώνονται με τους περιορισμούς ή συμμετέχουν σε απαγορευμένη συνάθροιση[15], διατηρεί τις σοβαρές της ανησυχίες για τις τρομακτικές και αποτρεπτικές συνέπειες που ενδέχεται να έχει η διάταξη για την ευθύνη των διοργανωτών/ριών πάνω στο δικαίωμα στην ελευθερία ειρηνικής συνάθροισης.

Η Διεθνής Αμνηστία ανησυχεί ότι τα πολύ σύντομα χρονικά πλαίσια που προβλέπονται για την ψήφιση του νομοσχεδίου δεν εξασφάλισαν μια ευρεία διαδικασία συζήτησης σε διαβούλευση με τους/τις υπερασπιστές/ριες των ανθρώπινων δικαιωμάτων και τις οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών. Η Διεθνής Αμνηστία παροτρύνει έντονα τα μέλη του Κοινοβουλίου να διασφαλίσουν ότι όλες οι διατάξεις του νομοσχεδίου ευθυγραμμίζονται με τις υποχρεώσεις της Ελλάδας βάσει του διεθνούς δικαίου για τα ανθρώπινα δικαιώματα, έτσι ώστε να εξασφαλίσουν την ευρύτερη δυνατή προστασία του δικαιώματος στην ελευθερία της ειρηνικής συνάθροισης.

Διεθνης ΑμνηστιαΧρυσοχοιδης
Read more
  • Published in Ροή Ειδήσεων
No Comments

Πέτσινη λίστα και από τη ΔΕΗ

Πέμπτη, 09 Ιουλίου 2020 by Dimitriadis Kostas
Πώς μοίρασε επιλεκτικά και χωρίς κριτήρια απήχησης, κυκλοφορίας ή επισκεψιμότητας σε ΜΜΕ τα 570.000 ευρώ διαφημιστικής δαπάνης εν μέσω πανδημίας και καραντίνας. Πρόγευση για το πώς θα μοιραστεί η διαφημιστική πίτα της Δημόσιας Επιχείρησης Ηλεκτρισμού, ύψους 8,5 εκατ. ευρώ.

Ενώ ακόμα περιμένουμε διευκρινίσεις για τη «λίστα Πέτσα» και τα κριτήρια με τα οποία δόθηκαν τα ιλιγγιώδη ποσά σε συγκεκριμένα μέσα ενημέρωσης, η «Εφ.Συν.» φέρνει στο φως ακόμα μία λίστα, πάλι εν μέσω πανδημίας και καραντίνας, πάλι για τον κορονοϊό, πάλι σε συγκεκριμένα ΜΜΕ, πάλι με αδιαφανείς διαδικασίες, πάλι με τα ίδια ερωτήματα. Αυτή τη φορά τα χρήματα τα έδωσε η… ΔΕΗ.

Ας ξεκινήσουμε από τα βασικά: υπήρχε κανένας λόγος να κάνει η ΔΕΗ διαφημιστική καμπάνια, ειδικά εν μέσω κορονοϊού, με όλα της τα καταστήματα κλειστά (όλοι θυμόμαστε τις ατελείωτες ουρές μόλις άνοιξαν) και ενώ η διαχείριση της εταιρείας το συγκεκριμένο διάστημα ήταν ουσιαστικά παθητική; Το διάστημα Μάρτιος-Μάιος 2020, με κάποια ποσά να ξεκινούν και νωρίτερα, δόθηκαν 572.300 ευρώ.

Επί διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, όταν έγινε και η μεγάλη καμπάνια (και με πρωτόλειο τηλεοπτικό σποτ) της ΔΕΗ για την ηλεκτρονική πληρωμή, η συνολική ετήσια δαπάνη διαφήμισης της ΔΕΗ ήταν περί τα 2 εκατομμύρια. Με τη νέα διοίκηση, υπό τον κ. Γ. Στάσση ως πρόεδρο και διευθύνοντα σύμβουλο, το ποσό ανέβηκε στα 8,5 εκατομμύρια.

Ο σχετικός διαγωνισμός διενεργήθηκε τον Απρίλιο, στους διεκδικητές του ήταν και η πρωταγωνίστρια της λίστας Πέτσα, Initiative, αλλά τελικώς τον κέρδισε η DDB, η σύμβαση με την οποία φαίνεται να υπεγράφη μόλις προχθές, στις 7 Ιουλίου.

Η «λίστα Στάσση» που δημοσιεύουμε δείχνει ότι η επιλεκτική διαχείριση δαπανών επικοινωνίας αποτελεί γενικευμένη πρακτική όλων των ελεγχόμενων από την κυβέρνηση φορέων και προϊδεάζει για το πώς θα μοιραστεί η μεγάλη πίτα των 8,5 εκατ. που θα δαπανήσει η ΔΕΗ. Ο πίνακας καταγράφει πού πήγαν 570.000 ευρώ το κρίσιμο διάστημα της πανδημίας και της καραντίνας, με κριτήρια που δεν γνωρίζουμε. Αυτό που φαίνεται σίγουρα είναι μια υπερβολική και επιλεκτική «τροφοδοσία» συγκεκριμένων μέσων.

Είθισται βέβαια η ΔΕΗ να επιλέγει για τα διαφημιστικά της πακέτα ενεργειακούς ή και οικονομικούς ιστότοπους που ασχολούνται και με ενεργειακά θέματα, φυσικά μεγάλες εφημερίδες, καθώς και τοπικά σάιτ όπου η εταιρεία είχε συγκεκριμένη δραστηριότητα.

Αυτό που έγινε με τη διαφημιστική καμπάνια εν μέσω καραντίνας, ωστόσο, είναι κάτι άλλο: από τα 20.000 ευρώ που πήρε το iefimerida.gr και τα 4.800 ευρώ που πήρε το bovary.gr, τα 7.000 που πήρε το thetoc.gr, τα 15.000 ευρώ που πήρε το startuppermag και startuppermag.gr (το περιοδικό, αν δεν το γνωρίζετε, κυκλοφορεί μία φορά κάθε μήνα μαζί με το «Βήμα της Κυριακής»), τα 39.000 ευρώ που πήρε το «Πρώτο Θέμα» (εφημερίδα, σάιτ και ραδιόφωνο), τα 24.000 ευρώ που πήραν τα «Παραπολιτικά» (εφημερίδα, σάιτ και ραδιόφωνο), τα 10.450 που πήρε το ραδιόφωνο του ΣΚΑΪ, τα 12.000 που πήρε η AthensVoice (έντυπο και ραδιόφωνο) έως τα 34.000 ευρώ που πήρε το Capital.gr και το «Κεφάλαιο».

Μάλιστα τα 12.000 από αυτά πήγαν για να γραφτούν 4 άρθρα από δημοσιογράφο του ενεργειακού ρεπορτάζ του σάιτ, ο οποίος μάλιστα κατονομάζεται στο έγγραφο της ΔΕΗ με τη συγκεκριμένη διαφημιστική δαπάνη!

Στη λίστα περιλαμβάνεται βεβαίως και το σάιτ της εφημερίδας μας, efsyn.gr, που πήρε 1.500 ευρώ για καταχωρίσεις της ΔΕΗ, όπως και 800 ευρώ που πήρε το tvxs αλλά και τα 2.000 ευρώ που δόθηκαν στο σάιτ ikivotos.gr («Κιβωτός της Ορθοδοξίας – Η εφημερίδα της αληθινής πίστης»)!

Συνολικά, στη λίστα διανομής 570.000 ευρώ διαφημιστικής δαπάνης περιλαμβάνονται περίπου 250 μέσα -δεν είναι ούτε τα 300, ούτε τα 600.000 ευρώ. Είναι το με ποια κριτήρια μια δημόσια επιχείρηση, που υποτίθεται ότι η κυβέρνηση θέλησε «να τη διασώσει από βέβαιη χρεοκοπία» ενώ εκτοπίζεται συνεχώς από ιδιώτες ανταγωνιστές, διαχειρίζεται τα κονδύλιά της. Και δυστυχώς αποδεικνύεται πως η κυβερνητική πολιτική είναι η ίδια σε όλα τα επίπεδα – ειδική, ευνοϊκή μεταχείριση συγκεκριμένων, δίχως κανένα έλεγχο.

ΔΕΗ
Read more
  • Published in Ροή Ειδήσεων
No Comments
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

© 2015. All rights reserved. Buy Kallyas Theme.

TOP